Терминология - торкнуло

В последнее время я в качестве критерия оценки аниме использую слово (и понятие) "торкнуло".

Сам этот термин довольно любопытен. Происхождение его теряется в наркоманской дали, а значение его я другими словами передать не смогу. Попробую описать хотя бы то состояние, когда аниме "торкает".

Состояние это дискретно. Или торкнуло - или нет. Если нет, тогда начинаются всевозможные танцы "ах, это решение очень удачно, а вот тут вторичность и заимствование". Вообщем, критический подход. Кто-то хвалит философский сюжет, кому-то персонажи кажутся слишком схематичными.

Если же торкнуло... Тут не имеет значения кто у кого что "слизал", какие идеи вторичны, какие первичны. Это всё отходит за пределы существенного.

Момент когда торкает наступает внезапно. Это примерно как с узорными картинками. Сначала мусор, несвязные детали. Какие-то цветные обрывки. И вдруг проступает картинка. Мгновенно. Всякая мелочь, штрихи - их уже нет. На их месте изображение. Куда более полное и ясное, чем все её составляющие по раздельности.

Вообще, восприятие аниме, именно то, которое повергает в состояние восторга, заставляет сопереживать всему и вся - приходит только после того, как аниме торкнуло.

Вообще, на это состояние и завязано моё представление о приватности просмотра аниме. Как можно смотреть аниме с кем-то ещё, с посторонним? Когда торкает - это очень внутренне. Сам не можешь сформулировать, что именно. В какой момент. А когда рядом другой... Человек со своими представлениями, со своими идеями. Которого, возможно, торкнет то, что оставляет совершенно равнодушным меня.

Да, над шутками можно смеяться вместе. Но вот представить себе несколько человек, лет по 20-25, дружно переживающими за успех сражения ангела на ринге Angelic Layer? (особенно когда наперёд очевидно известно, что бой будет успешным). Я себе это представляю с трудом. Или это будет полудурашливое подыгрывание, или просто откровенный фарс.

Теперь собственно ещё одно. Чтобы торкнуло, чтобы я мог довериться автору - нужна уверенность в том, что автор не сфальшивит, не предаст. (см. статью по Angelic Layer).

Само слово в моем лексиконе появилось недавно. А вот понятие восходит к самому детству. Когда я мог сидя в читальном зале библиотеки по 6-8 часов в день путешествовать, радоваться и переживать вместе с персонажами книг. Тогда, в силу моей неразборчивости и непривередливости я "съедал" всё. Но и хватало его не на долго.

Первая вещь, которая меня торкнула запредельно - это были книги Крапивина. Это были первые вещи, ощущения от которых остались после закрытия книги. Это была не реальность (реальность и тогда мне казалась безумно скучной). Дуновение Мира Идеального. Мира Платона. То, к чему стремишься всей душой, всем сердцем. Обиды до слез, до горьких слёз несправедливости, обиды за персонажей. Радость за спасение, за освобождение. Тогда я заболел Крапивиным. Читал его взахлёб, прочитал всё что было в городской библиотеке.

Потом я попробовал отаковать одноклассников его книгами (ах как изящно я сейчас расширил смысл слова отака...). И именно тогда, впервые, я понял, что есть те, кому это нафиг не надо. Кому реальный мир достаточно сытен и удобен, для того, чтобы не обращать внимание на миры красивые.

Ещё немного про то как торкает. Каждая вещь торкает один раз в жизни. Сколько бы я не пересматривал аниме, оно для меня остаётся аниме, а не Аниме. Именно по этому я не люблю смотреть его с кем-то. Сдерживать свои чувства (если я их не сдержу - это будет мягко скажем не адекватная реация) - значит приглушать эмоции от аниме. А второго шанса не будет.

Дело в том, что ПЕРЕСМАТРИВАЯ аниме, я уже знаю, что будет дальше. Но ведь когда знаешь, но перечитываешь, хоть чуть но притворяешься. Чтобы было интересно. А вот как раз притворяться с аниме я не хочу.