Отклоения в обществе

Отклонения в обществе...

За время моего шляния по жизни и сети я перебывал во множестве разных компаний. От геймеров-квакеров/думеров до бойлаверов и анимешников. Список очень большой: это и фидо, и Толкин, и ru.sex.gay, и Ария, и ru.lolita...

Общим во всех этих группах было одно – сожаление, что общество совершенно ничего не знает о "топике" (вместо "топик" подставить интерес очередной группы). Скажем, толкинисты недовольны малой популяризацией Толкина. Арийцы – засильем попсы и падением интереса к хард-року под влияением Алсу и Децела (утрирую).
Та же ситуация и в ru.lolita, и в бойлаверских конференциях. Говорят о том, что у общества совершенно превратное представление о педофилии....
Самое что смешное, если мы зайдем в pvt.crack или ru.anime, то мы соответственно увидим, что "у общества превратное представление" о хакерах и аниме соответственно.
Такие примеры можно приводить в достаточном количестве из практически любой области человеческих интересов.
Приводя вышеупомянутую ситуацию к единой формуле, можно сказать, что общество вообще ничего не знает. И в чём не разбирается. ...И самое смешное, что это правда. Вот я, например, полнейший профан в парашютном спорте. А кто-то без него жить не может. Моя соседка – переводчица, любительница С.Кинга "в подлиннике". Зато совершенно начхательски относящаяся к Толкину. И так для каждого человека... В связи с тем, что число интересов врят ли значительно меньше числа людей в обществе (покушать, погадить – тоже интерес -_-), можно действительно видеть, что общество как совокупность людей, не разбирается глубоко ни в чём.

Но это всё был пролог...

Собственно тематика этой статьи несколько другая – выход за рамки "общественного мнения".
Как ранее я написал, общество не разбирается ни в чём. Вернее у него есть "свое устоявшееся мнение", которое на самом деле является отображением мнения о вопросе СМИ. Попадая в любую группу интересов, человек выходит за рамки этого "устоявшегося мнения", смотрит на многие вопросы уже "со своей колокольни".
В случае "неконфликтных" тем (скажем, "идеальная RPG", "метла рулит", и т.д.) это всё является относительно не влияющим на остальные области. (относительно – потому, что такое влияние всё-таки есть. Но оно не значительно). В случае же, если тема конфиликтует с текущим законодательством, моралью, или любыми другими макросоциальными запретами, возникает другая ситуация. Человек предстаёт перед серьезной диллемой. Или он отрицает для себя свой интерес, или он отрицает закон (мораль, запрет). Они противоречивы, значит выполняться одновременно для человека не могут.

Какие же последствия подобного действия? Первое достаточно очевидно заметное – это скептический настрой по отношению к текущему обществу (как воздвигнувшему запрет). Подобный скепсис практически неизбежен. Далее, как его следствие – "расширение" скепсиса на другие, прямо не связанные с "топиком", темы. Этакий потенциальный и со временем возрастающий нигилизм (сейчас рассматривается стадия формирования интереса к "топику". О стадии угасания чуть позже).

Чем больше у человека подобных "отклонений" от стреднестатического стандарта, тем больше ортов (прошу прощения за это слово, не смог придумать иного), по которым человек выходит за пределы "стандарта", тем больше пунктов, по которым он формирует свое личное мнение (клинический случай тоталитарных организаций я сейчас не рассматриваю. Не интересно).

По накоплению некоторого количества подобных "отклонений" человек начинает переводить их уже в другой уровень (количество –> качество). Когда возникает не просто недовольство определенным явлением, а переосознание общества вообще. В какой форме это происходит, во что превращается – зависит уже от человека. От его алайнмена и харатера.

Тут будет довольно много использоваться терминология адома (и других RPG), так что без легкого ликбеза не обойтись. Есть игра ADOM, там есть характеристика aligniment, который может быть или lawfull или chaotic (нейтралы сейчас не интересны). Я думаю, по названиям вполне понятно, кто что представляет из себя.

Хаотик ощутит себя революционером-нигилистом, начнёт отрицать общество, общественные принципы. Лоуфул – искать принципы построения своей философии, своего отношения к миру. Понятно, что люди обычно не являются чистыми хаотиками или лоуфулами. Так что всё смешивается в пропорциях.

Тут была часть, которая звучала примерно так: "остальное додумает читатель", что по своей сути означало одно, статья была уже написана, а завершающих слов я не придумал. Меня в этом (весьма справедливо) упрекнули. Что ж. Принимаю упрек. И соответственно (да и диспуты в ru.lolita этому способствовали), пишу вторую часть.