О "непримиримых"

Залез я тут в атеистические эхи... Почитал. Стало мне противно.

Итак, собственно то, о чём я хотел говорить сейчас – это о пионэрах (именно так – через "Э").
Вообще у меня сейчас температура 37.5, мне бы лежать в постельке и тихонько др..., читать умные книжки. Ан нет. Тянет меня к клавиатуре.
Вообще, состояние с повышенной температурой – довольно интересное. В какой-то момент приходит состояние "одной мысли". Редкое, и весьма ценимое (мною, во всяком случае) явление. Когда в мозгу только одна мысль, которую последовательно обдумываешь. Обычно такое бывает или перед сном, или во в такие моменты болезни.
Но я отвлёкся. Собственно речь мы сейчас поведём о таких субъектах, которые "барются" против чего-то. Не важно что это. Религия, педофилия, атеизм... Не важно что именно. Просто человек встаёт на путь "великого борца с [вписать нужное]". Обычно подобными идеями загораются молодые неоперившиеся "юноши бледные с взором горящим", которые не видят негативных или спорных сторон вопроса, который защищают, но при этом непоколебимо уверены в собственной правоте (точнее правоте того дела, которое защищают). Проистечение подобного очевидно – самоуверенность в купе с неопытностью, помноженная на незнание. Но от этого не легче. Крайне неприятно видеть послания, которые пресыщенны восклицательными знаками, утвердительно-навязывающими высказываниями. Но это пол-беды. Обычно такие существа (ну ладно, ладно, убедили – люди) не опасны, хотя и надоедливы.
Куда худший, я бы даже сказал, запущенный вариант – это "закорененлый борцун". Этот человек уже не пионэр. Он уже не пишет идиотско-восхвалительных посланий. Однако при всём этом остаётся он убеждённым в праводе дела на 100%. И ничем и никогда его не разубедишь, не заставишь задуматься. Такие "закоренелые" очень неприятны. Хотя бы потому, что у "пионэра" при всей его глупости есть одно свойство – молодость и гибкость ума (обычно). А вот у "закоренелого"... Который привык за многие годы к одному и тому же... Который не может даже допустить для себя смену точки зрения... Эти люди – самые неприятные субъекты из всех. Такие встречаются в любых областях. В религии, политике, науке. От них нет спасения.
Сподвигло меня написать сию статью, как уже говорил, общение с атеистами. Да, они блистают логикой (я про лучших представителей), они показывают несуразности. Да, это всё замечательно. Но!... Эти мелкие выпадки, придирки, цепляния к словам... Ах, вот тут неточно написано, может быть истолковано неверно. Ах, если мы расширим эту идею на вот этот (специально выдуманый бредовый) случай, то мы получим несуразицу. Ах, какие же они глупики (нервное хихикание). И это приходится читать от тех людей, у которых в руках мощнейший инструмент – логика. Это при том, что в аргументации можно использовать понятия высочайших степеней абстрации и обобщения. А они цепляются к мелочам. Высмеивают глупости, столь очевидные, что даже обращать на них внимание неприлично. Всё равно, что в научном споре указать оппоненту на незастёгнутую ширинку. Да, неправильно, некорректно. Кому-то, может, даже и смешно. Но глупо... Причём глупо не для того, кого высмеивают, а для того, кто вместо аргументов умных, острых, бьющих в больные места, приводит аргументы уровня детского сада.
Эта тяга "поддеть во что бы то ни стало во всём" не придаёт словам веса или авторитета. Наоборот, после подобных выпадов, даже агрументы весомые и серьёзные уже воспринимаются как подобные "тычки". Странно видеть, что человек, считающий себя логиком, учёным, вдруг опускается до уровня женских "разборок" (феминистки – молчать! ^_^)...