Частная наркология Москвы как объект инвестиций: что привлекает бизнес в медицинскую нишу
Частная наркологическая помощь в регионах России — 2026: рынок, который растёт вопреки столичной концентрации
Частная наркология Подмосковья: почему бизнес и жители всё чаще выбирают выездную детоксикацию
Зависимости сотрудников — скрытая угроза бизнесу: как корпоративные программы помощи меняют правила игры
Зависимость на рабочем месте: сколько теряет российский бизнес из-за алкоголизма и наркомании сотрудников
Частная наркология Подмосковья: почему бизнес на выезде нарколога на дом набирает обороты
Частная наркология Москвы: как инвестиции меняют стандарты стационарной помощи
ФАС остановила тендеры на аренду видеокамер

Антимонопольной службой приостановлены два августовских тендера ЦОДД, победителем которых признан единственный участник. Жалобу на результаты конкурсов подала компания «Эффективные технологии».
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.

