Предприниматели Москвы сэкономили 170 миллионов рублей благодаря отмене обеспечительных платежей
Недалеко от аэропорта Внуково в Москве построят промышленное предприятие
Экопромышленный парк Подмосковья получил федеральную аккредитацию
В Москве построят 3 объекта по программе создания мест приложения труда
В «Технополис Москва» появится завод по выпуску российских глюкометров
Иннваторам в Москве компенсировали расходы на патентование 1128 изобретений
Объём производства высокотехнологичной продукции в Москве вырос в 4 раза
ФАС остановила тендеры на аренду видеокамер
Антимонопольной службой приостановлены два августовских тендера ЦОДД, победителем которых признан единственный участник. Жалобу на результаты конкурсов подала компания «Эффективные технологии».
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.
