Московская компания «ЭСТО» открыла первое в России производство электростатических столов
В Москве растёт производство музыкальных инструментов
«ПСК Фарма» вложила 133 миллиона рублей в модернизацию производства стерильных препаратов
Московские предприятия наращивают выпуск строительных материалов
Московские предприятия наращивают выпуск строительных материалов
Столичные ИТ-компании в первом полугодии нарастили оборот на 40%
На столичные торги выставлено 11 помещений в район Западное Дегунино
ФАС остановила тендеры на аренду видеокамер

Антимонопольной службой приостановлены два августовских тендера ЦОДД, победителем которых признан единственный участник. Жалобу на результаты конкурсов подала компания «Эффективные технологии».
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.
Оба тендера (1,05 млрд. и 4,946 млрд. руб.) на аренду камер слежения в Москве выиграл «Строй Инвест Проект» - разработчик камер «Стрелка». При этом у принадлежащей А.Морозову компании не было конкурентов.
Гендиректор «Эффективных технологий» С.Антонов считает, что жесткие требования заказчика к внутреннему устройству оборудования сузили круг потенциальных участников. Закон предусматривает описание в техзадании технических, функциональных, эксплуатационных характеристик, но не внутренних конструкций камер.
Также Антонов обращает внимание на то, что ЦОДД требует от исполнителя обеспечить фиксацию разговора водителя по телефону. При этом в стране в принципе не существует софта для удовлетворения данного условия.
Автоюрист С.Радько также сомневается в возможности обеспечения точности распознавания происходящего в салоне. Водитель может находиться под разными ракурсами, а стекло – давать блики либо быть недостаточно чистым. Сложно в такой ситуации обеспечить объективность, полагает юрист.



